【イージス・アショア】陸上型イージス導入へ ミサイル防衛強化策

北朝鮮の弾道ミサイル防衛強化の一環として整備を検討している新型迎撃ミサイルシステムについて、日本政府は「イージスアショア」と呼ばれる陸上配備型イージスシステムを導入する方向で最終調整へ。THAAD(最終段階高高度地域防衛)より迎撃範囲が広く、少ない配備数で済むなど、防空能力や費用対効果の面で優位と判断。

Photo:ミサイル防衛態勢強化のイメージ[読売新聞/yahoo]より

陸上型イージスが優勢、日本のミサイル防衛強化策=関係者

出典:[ロイター通信] 2017年05月13日

(前略)イージス・アショアは、イージス艦に搭載している迎撃ミサイルシステムを陸上に配備したもの。高度1000キロ以上に達する日米共同開発の迎撃ミサイルSM3ブロック2Aを発射可能で、2─3基で日本全土を防衛できるとされる。

もう1つの選択肢であるサードは、宇宙空間で迎撃するSM3と、地上近くで迎撃するパトリオット(PAC3)の間の高度で弾道ミサイルを撃ち落とす。SM3とPAC3をすでに保有する日本にとっては、迎撃態勢が3層になるメリットがある。在韓米軍はさきごろサードを配備した。

政府は北朝鮮の核・弾道ミサイルの開発進展を受け、どちらかの迎撃ミサイルの導入を検討してきた。複数の関係者によると、イージス・アショアを推す声が多数を占めるという。イージス・アショアは1基700ー800億円と、1000億円以上のサードより調達価格が優位なうえ、配備数が少なくて済むため場所の確保も比較的容易だと、複数の政府・与党関係者は指摘する。

さらにイージス・アショアであれば、24時間体制の弾道ミサイル警戒任務を続けるイージス艦の負担が減り、訓練や他の任務に振り向けることが可能になると、複数の関係者はみている。
[以上抜粋]


ネットの反応(コメント編集元):[【防衛】政府、イージス・アショア導入へ最終調整]

195: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:30:50.94
イージスアショアはTHAADよりカバーできる範囲が広くて
2基で日本全域カバーできるみたいだからいいんじゃねえの

2: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:25:01.76
買ってばかりだな。
成果も出ない研究などやめたら?

9: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:29:38.98
>>2
SM-3の新型は日米共同開発だから日本の研究が生かされてるじゃん?

35: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:39:27.52
>>2
「百年兵を養うは一日これを用いんがため」
「汝平和を欲さば戦に備えよ」

使わないで済むことこそ軍備の最大の効果。

371: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 10:07:50.50
>>35
やだ、カッコいい

100: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:00:26.89
>>2
使わなきゃいけない状況になってほしいのか?

鍵が先か泥棒が先か

106: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:01:51.60
>>2
お前と同じ考えの奴が事業仕分けなどと称して基礎科学研究への投資を大幅に縮小した結果
今後20年ぐらい日本はノーベル賞から遠ざかるのではないか?と危惧されているのが今

分かるか?
あ、その本人のご尊顔を拝見したい?
たしか今はどこぞの三流政党の党首などと嘯いてヤフオクで落とした議員バッジ付けて国会に出入りしてるはずだから永田町に行けば会えるんじゃない?

592: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 11:22:37.56
>>2
実際にミサイルが落ちたら、導入が遅いからだと批判するんだろ?
いつもそうだコイツら。

3: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:25:44.14
イージス艦の守備範囲とかぶってしまうからTHAADのほうがいいような気がするんだけど

30: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:38:00.71
>>3
MD対応してるとイージス艦がそれに拘束されて他の任務に回せない
米国みたいにイージス艦が何十隻もあるならともかく、少数しか無い高性能艦を拘束されるのは厳しい
アショア導入でイージス艦がフリーハンドになるならそのほうがいい
それにいざとなればイージス艦を前方展開して中間段階迎撃自体を濃密化できる

706: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 12:38:11.22
日本がTHAADより危険な地上型イージスの導入検討と中国メディア=「今日は反韓、明日は反日」「早く日本車を車庫にしまわないと…」―中国ネット
http://www.recordchina.co.jp/b177372-s0-c10.html

中国メディアが煽ろうとしたけど以外に冷静な中国ネット民w

711: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 12:41:11.80
>>706
>記事は、地上配備型イージスシステムは高高度防衛ミサイル(THAAD)の機能をカバーしており、
>その迎撃範囲は広く、危険性はより高いと主張。

あのー、なんでミサイル迎撃されると危険なんですかねぇw

723: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 12:57:20.40
イージスアショアは止めた方がいい。イージス艦の方が汎用性が高く費用対効果が大きい。

774: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:20:43.45
>>723
運用部隊の維持コストが段違いだろ。導入して終わりじゃないんだぞ。
イージス艦一隻運用するのに何百人要ると思ってるんだ?

726: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 12:58:10.57
設置場所は東北と中国地方かな
南西諸島を防護するなら九州南部か

728: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:00:10.64
イージス艦に巡航ミサイル積む方が抑止効果が高い。固定目標は攻撃を受けやすい。

732: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:03:41.60
>>728
誰がイージス艦をやめると言った?

795: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:29:50.01
ミサイル防衛システムは早期警戒衛星で探知するところから稼働します
日本は早期警戒衛星をもっておらず今のところアメリカ頼みです
当面は依存せざるをえないと思います
ただ、首相が早期警戒衛星の研究に着手すると言ったので
しばらく経てば自前のシステムが組める可能性があります

797: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:30:03.58
アメリカに向かう弾道ミサイルしか撃ち落とせないとかだと最悪なんだけど
ちゃんと機能するの?

810: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:33:46.33
>>797
むしろアメリカに向かう弾道ミサイルは撃ち落とせない

815: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 13:40:07.31
これは安倍ちん珍しくGJだね。
SM3とPAC3の密度が上がってきたら
弾道ミサイルの飽和攻撃も使えなくなる。

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする